Судебная экспертиза брикетировочного пресса модель SBJ-250 (КНР)

В Заключении эксперта, поступившем в суд первой инстанции 25.09.2025г., были даны следующие ответы на поставленные вопросы:
1. Объект экспертизы не соответствует требованиям Договора купли-продажи № ДКП-170624-2 от «17» июня 2024 г. фактическое исполнение матрицы и пуансонодержателя не обеспечивает работоспособность функции автоматической подачи материала. Кроме того, техническое исполнение пресса, его технического паспорта и программы управления не соответствует требованиям ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» и ГОСТ 12.2.017-93 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Оборудование кузнечно-прессовое. Общие требования безопасности (с Изменением N 1)».

  2.Выявленные недостатки имеют производственный характер образования.

  3. Существенность недостатков является юридическим термином, выходящим за пределы специальных познаний технического эксперта. В соответствии с классификацией ГОСТ 15467-79, выявленные недостатки являются критическими – при которых использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо. Технически, выявленные дефекты являются устранимыми. Для устранения требуется:
1) Переработать конструкцию матрицы и пуансонодержателя, произвести согласование изменений с заводом-изготовителем.
2) Установить защитные ограждения в область опасной зоны.
3) Произвести русификацию / или доступную пользователю идентификацию регулирующих параметров управляющей программы с приведением в соответствие регулирующих параметров в Техническом паспорте.
Установить стоимостные и временные расходы на данный вид работ не представляется возможным в связи с тем, что отсутствует соответствующая рыночная и сметная нормировка стоимости и времени на данный вид работ.

4.Выявленные недостатки не являются следствием неправильной эксплуатации оборудования.

На основании проведенной экспертизы судом вынесено Решение.