В процессе судебного, следственного делопроизводства часто возникает вопрос оценки заключения эксперта, как достоверного, обоснованного доказательства. В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", требования к самой экспертизе и оформлению ее результатов регламентированы статьями 8 и 25. Кроме того, требования к содержанию и оформлению заключения эксперта установлены в ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 204 УПК РФ, п.5 ст. 26.4 КоАП РФ, которые схожи с требованиями упомянутыми в ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации":
Само по себе рецензирование является комплексным исследованием в области теории судебной экспертизы и вида экспертизы, в рамках которой проводилось экспертное исследование. Рецензирование проводится специалистом с экспертной специальностью, аналогичной эксперту, проводившему экспертизу, в идеальном случае рецензент также должен иметь образование в области судебной экспертизы. Данное требование обусловлено необходимостью проведения комплексной оценки как процессуальной составляющей проведенной экспертизы, так и правильности проведения исследования и формирования выводов в исследовательской части заключения.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации":
«Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
Объективность проведения исследования означает непредвзятость и независимость эксперта в своем исследовании и формировании выводов от субъективной составляющей, сторон – участников процесса и органа, назначившего проведение экспертизы.
Научная и практическая основа проведения экспертизы означает необходимость ее производства в соответствии с действующими специальными экспертными методиками, утвержденными соответствующим образом, либо в соответствии с действующими общенаучными методами исследования и познания.
Проведение экспертизы в пределах соответствующей специальности означает то, что эксперт может проводить исследование лишь в рамках своей компетенции, не выходя за пределы специфики предмета экспертного исследования и объектов экспертизы.
Требование всесторонности и полноты проведения экспертного исследования означает применение интегрального подхода к проведению экспертизы. Принцип всесторонности напрямую связан с принципом полноты исследования. Экспертом должны быть исследованы и приняты во внимание все представленные материалы дела, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, объект экспертизы должен быть подвергнут тщательному изучению в рамках поставленных вопросов с исследованием как общих, так и частных признаков. Наиболее часто отсутствие всесторонности и полноты исследования проявляется при проведении версионного анализа, при котором экспертами исследуются не все возможные версии, либо проверка версий не доводится до конца.
Требование проверяемости экспертного заключения означает, что каждое утверждение, каждое умозаключение, в том числе промежуточное, должны быть обоснованы, подтверждены соответствующими материалами. Экспертное заключение должно объективно и научно подтверждать каждый этап хода исследования, все промежуточные и итоговые выводы. При применении специальных инструментальных или лабораторных физико-химических методик исследования должен быть описан процесс подготовки к исследованию, указание полного наименования примененных приборов/инструментов, примененной методики и предоставлены соответствующие материалы, позволяющие проверить правильность полученных экспертом результатов. К примеру, при необходимости, по решению суда, должен быть повторно применен именно тот прибор, средство измерение или оборудование, которым производились действия при первоначально назначенной экспертизе, для того чтобы любой другой эксперт аналогичной квалификации и специальности мог повторить ход исследования и получить те же самые результаты.
В случае несоблюдения одного из ранее указанных критериев, заключение эксперта признается недопустимым доказательством и исключается из процесса доказывания, в результате чего появляется возможность проведения повторной судебной экспертизы.
Специалисты АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» имеют огромный опыт рецензирования экспертных заключений, в процессе рецензионного исследования специалистами проверяется:
Кроме того, специалистами АНО ЭКЦ «Судтехэксперт», на основании проведенной рецензии, может быть подготовлен специальный комплекс вопросов для допроса эксперта, составившего рецензируемое заключение. Данная услуга предоставляется бесплатно.
- «время и место производства судебной экспертизы».
- «основания производства судебной экспертизы».
- «сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу».
- «сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы».
- «предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения».
- «вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов».
- «объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы».
- «сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы».
- «содержание и результаты исследований с указанием примененных методов».
- «оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам».
Само по себе рецензирование является комплексным исследованием в области теории судебной экспертизы и вида экспертизы, в рамках которой проводилось экспертное исследование. Рецензирование проводится специалистом с экспертной специальностью, аналогичной эксперту, проводившему экспертизу, в идеальном случае рецензент также должен иметь образование в области судебной экспертизы. Данное требование обусловлено необходимостью проведения комплексной оценки как процессуальной составляющей проведенной экспертизы, так и правильности проведения исследования и формирования выводов в исследовательской части заключения.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации":
«Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
Объективность проведения исследования означает непредвзятость и независимость эксперта в своем исследовании и формировании выводов от субъективной составляющей, сторон – участников процесса и органа, назначившего проведение экспертизы.
Научная и практическая основа проведения экспертизы означает необходимость ее производства в соответствии с действующими специальными экспертными методиками, утвержденными соответствующим образом, либо в соответствии с действующими общенаучными методами исследования и познания.
Проведение экспертизы в пределах соответствующей специальности означает то, что эксперт может проводить исследование лишь в рамках своей компетенции, не выходя за пределы специфики предмета экспертного исследования и объектов экспертизы.
Требование всесторонности и полноты проведения экспертного исследования означает применение интегрального подхода к проведению экспертизы. Принцип всесторонности напрямую связан с принципом полноты исследования. Экспертом должны быть исследованы и приняты во внимание все представленные материалы дела, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, объект экспертизы должен быть подвергнут тщательному изучению в рамках поставленных вопросов с исследованием как общих, так и частных признаков. Наиболее часто отсутствие всесторонности и полноты исследования проявляется при проведении версионного анализа, при котором экспертами исследуются не все возможные версии, либо проверка версий не доводится до конца.
Требование проверяемости экспертного заключения означает, что каждое утверждение, каждое умозаключение, в том числе промежуточное, должны быть обоснованы, подтверждены соответствующими материалами. Экспертное заключение должно объективно и научно подтверждать каждый этап хода исследования, все промежуточные и итоговые выводы. При применении специальных инструментальных или лабораторных физико-химических методик исследования должен быть описан процесс подготовки к исследованию, указание полного наименования примененных приборов/инструментов, примененной методики и предоставлены соответствующие материалы, позволяющие проверить правильность полученных экспертом результатов. К примеру, при необходимости, по решению суда, должен быть повторно применен именно тот прибор, средство измерение или оборудование, которым производились действия при первоначально назначенной экспертизе, для того чтобы любой другой эксперт аналогичной квалификации и специальности мог повторить ход исследования и получить те же самые результаты.
В случае несоблюдения одного из ранее указанных критериев, заключение эксперта признается недопустимым доказательством и исключается из процесса доказывания, в результате чего появляется возможность проведения повторной судебной экспертизы.
Специалисты АНО ЭКЦ «Судтехэксперт» имеют огромный опыт рецензирования экспертных заключений, в процессе рецензионного исследования специалистами проверяется:
- Наличие и правильность оформления предупреждения эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УПК РФ;
- Наличие в рецензируемом заключении всей необходимой информации в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации";
- Наличие информации о примененной методике исследования, а также правильность и ее применения и соблюдения;
- Наличие у эксперта, проводившего экспертизу, необходимых специальных познаний для проведения экспертного исследования в рамках поставленных вопросов;
- Соответствие информации, отраженной в исследовательской части заключения действительности той информации, которая отражена в материалах дела и сделанным экспертом впоследствии выводам;
- Полнота проведенных исследований для формирования категоричных/вероятностных выводов на поставленные судом вопросы;
Кроме того, специалистами АНО ЭКЦ «Судтехэксперт», на основании проведенной рецензии, может быть подготовлен специальный комплекс вопросов для допроса эксперта, составившего рецензируемое заключение. Данная услуга предоставляется бесплатно.
ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ?
|
Для консультации или оценки стоимости рецензирования – вы можете заполнить форму для Заказа, написать нам на почту info@ano-ste.com или позвонить по телефону +7 (495) 266-67-75 и мы ответим на Ваш запрос в течение 15 минут. |