Компьютерно-техническая экспертиза

По результатам проведенного исследования установлено, что виды, объемы и стоимость фактически выполненных работ по актам № 99 от 04.08.2021 г. и №100 от 09.09.2021 г. подписанными между ООО «***» и ИП *** определены в Таблице 2, а также в исследовательской части Заключения. 

Виды, объемы и стоимость выполненных работ не соответствуют видам, объемам и стоимости, которые указаны в подписанных актах № 99 от 04.08.2021г. и №100 от 09.09.2021г. между ООО «***» и ИП ****. Более подробно установленный факт описан в Таблице 1, а также в исследовательской части заключения. 

В результате проведенной экспертизы установлено, что код программ ИП и ООО является полностью идентичным или схожим, т.е. код программ имеет незначительные отличия. В программах ИП и ООО имеются признаки, свидетельствующие о совпадении данных программ: используются одни и те же графические файлы. Обнаруженная особенность свидетельствует о переработке (модификации) исходного кода программ. Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык.

В экспертном заключении, поступившем в суд первой инстанции 30.11.2023г., были даны следующие ответы на поставленные вопросы:
1. На всех устройствах кроме сервера Dell PowerEdge R740XD 12B STO, 2*S4216 (2.1GHz, 16C,22M, 9,6 GT/s) (PER740XD1260403 72) 8 с серийным номером F7G4KH3 имеются следы воздействия жидкости.
Экспертом отмечается, что с формальной точки зрения любой контакт оборудования с жидкостью является нарушением условий его эксплуатации. Тем не менее, если в момент контакта с жидкостью оборудование не находилось в работе, то дефекты могут не иметь явного выражения, не оказывать влияния на его работоспособность и исправность. При этом гарантировать, что дефекты не проявятся далее в ходе эксплуатации, эксперт не может. 
В результате проведенного исследования экспертом было выявлено наличие дефектов в оборудовании, перечень которого указан в Таблице 1.
Также экспертом было установлено наличие оборудования, не имеющего дефектов, сохраняющего работоспособное и исправное состояние, на котором присутствуют следы воздействия жидкости. Данное оборудование отражено в Таблице 2.
В рамках ответа на вопрос о том, являются ли возникшие дефекты следствием аварии, произошедшей 24.12.2021 г., экспертами отмечается, что в материалах дела, представленных на исследование, отсутствует информация о техническом состоянии оборудования до аварии, произошедшей 24.12.2021 г. Вместе с тем, информации об иных событиях, которые могли бы привести к проявлению дефектов, обнаруженных в ходе исследования, в материалах дела также не содержится. Оборудование, представленное на исследование, имеет признаки воздействия жидкости, исходя из чего с высокой степенью вероятности обнаруженные в нём дефекты связаны с аварией, произошедшей 24.12.2021 г.
В ходе проведения экспертизы было установлено, что среди объектов экспертизы имеется оборудование, в том числе Структурированная кабельная система, кабель питания, кондиционер DAIKIN FAA71A /RR71BV/-30T (7,1 кВт), проведение экспертизы в отношении которых не представляется возможным. В соответствии с Исх. №1683 от «22» апреля 2022 года (Том 6 л.д. 1) в отношении Структурированной кабельной системы был проведен комплекс работ, после которых состояние СКС было видоизменено с момента произошедшего залива. В отношении кабеля питания и кондиционера DAIKIN не представляется возможным проведение экспертизы в связи с непредоставлением их сторонами, согласно Акту приема-передачи объектов для проведения судебной экспертизы №1 от 05.10.2023 г.: «Настоящим стороны подтверждают, что образцы переданы в объеме, необходимом для проведения судебной экспертизы по делу № А40-107170/2022 на основании определения Арбитражного суда города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В. от «09» июня 2023 года».
2. В рамках ответа на вопрос о том, являются ли возникшие дефекты следствием аварии, произошедшей 24.12.2021 г, экспертом отмечается, что в материалах дела, представленных на исследование, отсутствует информация о техническом состоянии оборудования до аварии, произошедшей 24.12.2021 г. Вместе с тем, информации об иных событиях, которые могли бы привести к проявлению дефектов, обнаруженных в ходе исследования, в материалах дела также не содержится. Оборудование, представленное на исследование, имеет признаки воздействия жидкости, исходя из чего с высокой степенью вероятности обнаруженные в нём дефекты связаны с аварией, произошедшей 24.12.2021.
3. Рыночная стоимость работ и компонентов, необходимых для восстановления работоспособности оборудования, указанного в вопросе 1 и поврежденного в результате аварии 24.12.2021 г. составляет 5 683 460 (пять миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) руб. с учетом НДС 20%.
4. Стоимость неремонтопригодного оборудования, указанного в вопросе 1 и поврежденного в результате аварии 24.12.2021 г., составляет 5 037 155 (пять миллионов тридцать семь тысяч сто пятьдесят пять) руб.